¿Es el rakeback un problema?

El rakeback es uno de esos puntos calientes en el negocio del poker, una cuestión que divide a jugadores regulares y responsables de las salas.

La industria discute constantemente su conveniencia o no, pero a raíz de eGaming Review, que refleja unas declaraciones de Danny Frishman, jefe de la sección de poker de Playtech, responsable de una de las grandes redes de poker online, vuelve a haber polémica. Las declaraciones incluyen cosas como esta: “Dar porcentajes lineales (o fijos) del rake que generan a los jugadores está creando una guerra de precios, reduce al mínimo la bottom line y no incentiva la lealtad”.

Hay que atender a que Frishman no discute acerca del rakeback en general, sino al porcentaje líneal de devolución. Esto es, ese porcentaje fijo que se ofrece al jugador. Ciertamente estos no incentivan la lealtad (si me ofrecen uno mejor me marcho), a diferencia de los variables. No obstante, Frishman no entra a valorar estos, puesto que lo que él defiende es el no establecimiento de este rakeback para que las salas puedan invertir más en la captación de jugadores ocasionales, algo que redundaría en el beneficio de los regulares.

Son muchas las voces críticas que se han levantado sobre el modelo que propone Frishman, como también contra su modelo de afiliación. Una de las voces críticas más autorizadas ha sido la de Bill Rini, que en el post que os enlazo argumenta en contra… para ser rebatido en los comentarios.
En definitiva, una discusión tan complicada y con tantas implicaciones en el negocio que difícilmente dará como resultado una postura unívoca.

Fuente: noticiaspoker.es